Субагентский Договор на Оказание Услуг Что Это Такое

Что такое субагентский договор на оказание услуг

В соответствии со ст. 1009 ГК. если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом.

В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

Суды полагают, что существенные условия субагентского договора идентичны существенным условиям агентского договора. Сам по себе этот тезис не вызывает каких-либо возражений, однако известно дело, в котором окружной суд признал субагентский договор незаключенным в связи с тем, что в нем отсутствовало указание на конкретные действия, которые должен был совершить агент (см. постановление ФАС ПО от 24.11.2006 N А72-145/06-20/3). Этот довод является неверным по причинам, которые были подробно изложены нами выше:
▪ из ст. 1005 ГК следует, что полномочия агента могут быть сформулированы самым общим образом.

В случае банкротства агента его права в отношении субагента переходят к принципалу. Приведем следующий пример. Между принципалом (Минфином России) и агентом (коммерческим банком) было заключено соглашение о размещении кредитов в рамках исполнения государственных инвестиционных программ. Агент привлек еще один коммерческий банк (субагента) для исполнения поручения принципала.

Впоследствии агент был ликвидирован. Принципал обратился в суд с иском к субагенту о взыскании денежной суммы, составляющей возвращенные получателями государственные кредиты. Иск был удовлетворен, так как, по мнению окружного суда, после банкротства агента права и обязанности по субагентскому договору в силу прямого указания закона перешли к Минфину России (принципалу).

В связи с погашением получателями кредитов задолженности по договорам о предоставлении целевых средств бюджета на возвратной основе субагент обязан был возвратить полученные суммы принципалу, что сделано не было (см. постановление ФАС СКО от 03.08.2005 N Ф08-2882/2005).

655. Каковы основания прекращения агентского договора.

В соответствии со ст. 1010 ГК агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия*(719); смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

654. Что такое субагентский договор и каковы последствия его заключения?

Прекращение договора по основаниям, установленным в ст. 1010 ГК, осуществляется без обращения в суд и лишь на основании заявления одной из сторон либо наступления юридического факта, указанного в ст. 1010 ГК.

Заявление об одностороннем отказе от исполнения договора может быть сформулировано и как «заявление об одностороннем расторжении договора» (см. постановление ФАС СКО от 17.08.2006 N Ф08-3847/2006). В одном из дел суд расценил документ, поименованный как «проект дополнительного соглашения о расторжении агентского договора», составленный агентом и направленный принципалу, как заявление об отказе от исполнения договора (см. постановление ФАС МО от 20.12.2005 N КГ-А40/12299-05).

Договор прекращается в момент получения стороной агентского договора уведомления об отказе от исполнения договора (см. постановление ФАС ПО от 02.05.2007 N А72-6258/06-25/331).

В отношении договора, прекратившего свое действие, не может быть заявлен иск о расторжении (см. постановление ФАС ВВО от 27.09.2001 N А43-2518/01-15-106).

Суды обращают особое внимание на то, что заявление о прекращении агентского договора должно быть подано до момента обращения агента или принципала с каким-либо исковым требованием, возникшим из прекращенного договора (см. постановления ФАС ВВО от 27.09.2001 N А43-2518/01-15-106, ФАС ВСО от 18.11.2004 N А33-9809/04-С1Ф02-4692/04-С2). По всей видимости, это означает, что во время рассмотрения спора такое заявление подано быть не может. Однако прекращение действия агентского договора не прекращает право агента на получение вознаграждения за совершенные им действия, а также право агента на возмещение понесенных затрат (см., например, постановления ФАС ВСО от 18.11.2004 N А33-9809/04-С1-Ф02-4692/04С2, ФАС МО от 21.05.2004 N КГ-А40/3608-04).

Основным правовым последствием прекращения агентского договора является прекращение права принципала давать агенту поручения и обязанность последнего эти поручения исполнять (см. постановление ФАС ВВО от 27.09.2001 N А43-2518/01-15-106).

В агентском договоре, заключенном без указания срока действия, не может быть установлен штраф за односторонний отказ от его исполнения, так как отказ от подобного договора является правом стороны договора, а лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение правомерных действий (см. постановление ФАС СЗО от 21.04.2004 N А56-17466/03). Это же касается и невозможности взыскания агентом упущенной выгоды с принципала, отказавшегося от исполнения договора агентирования (см. постановление ФАС УО от 08.06.2004 N Ф09-1669/04ГК).

Прекращение агентского договора влечет за собой прекращение и всех дополнительных соглашений к нему (см. постановление ФАС ВВО от 27.09.2001 N А43-2518/01-15-106).

656. В каких случаях нормы гл. 49 и 51 ГК не подлежат применению к отношениям сторон агентского договора.

В соответствии со ст. 1011 ГК к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл. 49 или 51 ГК, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора. Следовательно, законодатель выделяет два основания невозможности применения норм о поручении и комиссии к отношениям агента и принципала — противоречие нормам гл. 52 ГК или противоречие их существу агентского договора.

Нами было обнаружено несколько случаев, в которых суды отказывались применять к отношениям сторон агентского договора положения ГК о поручении или комиссии. Так, по одному из дел окружной суд указал, что агентский договор, заключенный в письменном виде, может содержать общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала без конкретизации их характера, поскольку в момент заключения такого длящегося договора не всегда можно определить характер возможных сделок. Суд сослался на положения ст. 1005 ГК. Поэтому ссылка суда апелляционной инстанции на ст. 973 ГК, устанавливающая, что поручение агенту должно быть конкретным, была признана неправомерной как противоречащая природе агентского договора и нормам гл. 52 ГК (см. постановление ФАС ЗСО от 10.06.2003 N Ф04/2645-668/А46-2003).

В другом деле окружной суд указал, что, «как следует из ст. 1010 ГК, положения, регулирующие прекращение агентского договора, имеют свои особенности. Требования ст. 977, 1002 и 1010 ГК предусматривают отличные друг от друга основания прекращения обязательств по договорам поручения, комиссии, агентирования, что указывает на их самостоятельный и исчерпывающий характер для каждого из вида договоров, в связи с чем в части, связанной с прекращением агентского договора, не могут быть применены нормы закона о прекращении отношений по договорам комиссии или поручения» (см. постановление ФАС МО от 27.11.2003 N КГ-А40/8740-03).

И наконец, в еще одном деле окружной суд признал, что положения гл. 51 ГК о праве комиссионера на получение вознаграждения в случае отмены комитентом комиссионного поручения (ст. 991 ГК) не могут быть применены к сторонам агентского договора, так как это противоречит его природе (см. постановление ФАС УО от 01.09.2003 N Ф09-2405/03ГК).

субагентский договор на оказание услуг что это

Виктор Свистунов

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *